Hallo, ich weiß, daß die Wahl eines Holzes in der Meinung von jedem sein kann, aber ich möchte Ihre Meinung nach einer Wahl haben, die ich treffen muß (wie ich weiß, daß Sie die Douglasie kennen, um es zu Hause zu haben), ohne über den Preis zu sprechen, der durch mein Haus ähnlich ist, schlägt man mir für die Verwirklichung einer tragenden Struktur (ähnlich den Bildern oben) der Douglasie von Land ohne Splintholz und der Lärche von Land (rot) mit einem Maximum von 10% von Splintholz vor. Welche Wahl würden Sie für einen ungefähr gleichwertigen Preis treffen ? Lärche scheint mir stärker zu sein, aber sie ist etwas weniger stabil und spuckt anscheinend ziemlich viel Harz aus und hat bis zu 10% Splintholz, Douglasie ist etwas stabiler, aber mit der Zeit weniger widerstandsfähig... (obwohl mir gesagt wurde, dass einige Douglasien nervöser sind als Lärche vom Land). Sie alle verkaufen mir so direkt geschnittenes Frischholz mit einem Feuchtigkeitsgehalt von etwa 40 %. Ich frage mich also, ob es klug ist, Lärche zu verwenden, die etwas weniger stabil ist, um ein Bauwerk mit einem noch feuchten Holz zu errichten. Außerdem, wird es bei gleichem Feuchtigkeitsgehalt einen echten Unterschied zur Douglasie geben, wenn die Konstruktion zusammengesetzt wird ? Der Grund, warum ich diese Frage stelle, ist, dass, obwohl die DTU (französische technische Baubestimmungen) angibt, dass das Konstruktionsholz eine Feuchtigkeit von 22% haben muss, mir einige Sägewerke sagen, dass die meisten Installationen mit nassem Holz gemacht werden und dass es kein Problem gibt (sobald es geschnitten ist, sobald es zusammengesetzt ist). Was halten Sie davon ? Zu Ihrer Information : Wir sprechen von einem Mindestquerschnitt von 180/65 mm auf 3 Meter Länge. Ich muss die Struktur schnell zusammenbauen und kann nicht länger als 3 Wochen auf die Trocknung des Holzes warten, der Preis für den Durchgang zum Brennofen ist nicht angemessen, wenn man weiß, dass mir gesagt wird, dass ich das Holz anschließend hobeln muss, weil (...)